Effiziente Mandatsbearbeitung: Komplexe Klagen mit KI in Sekunden zusammenfassen

Eine neue Klageschrift landet auf dem Schreibtisch. Bevor die eigentliche juristische Arbeit beginnen kann, steht meist zeitaufwendige Fleißarbeit an: Das Dokument muss gesichtet, der Sachverhalt vom rechtlichen Vorbringen getrennt und die Argumentationsstruktur des Gegners extrahiert werden. Gerade bei umfangreichen Schriftsätzen bindet dies wertvolle Ressourcen.

In diesem Artikel zeigen wir Ihnen, wie Sie diesen Prozess mit Pylehound drastisch verkürzen und sich sofort auf die strategische Mandatsarbeit konzentrieren können.

Key Takeaways

• Sofortige Orientierung: Erhalten Sie in Sekunden einen strukturierten Überblick über neue Klageschriften und das Mandat.
• Präzise Trennung: Pylehound differenziert automatisch zwischen chronologischem Sachverhalt und rechtlicher Würdigung.
• Prompt-Assistenz: Die KI unterstützt Sie aktiv dabei, die perfekte Instruktion für juristische Analysen zu formulieren, noch bevor die Akte bearbeitet wird.

Wie kann KI den Überblick über neue Mandate beschleunigen?

Künstliche Intelligenz beschleunigt die erste Mandatsaufnahme, indem sie komplexe Dokumente nicht nur liest, sondern logisch strukturiert zusammenfasst. Anstatt sich linear durch den Text zu arbeiten, liefert Pylehound eine sofortige Aufschlüsselung nach den für Anwält:innen relevanten Kategorien: dem reinen Sachverhalt und der rechtlichen Würdigung. Dies ermöglicht eine sofortige Einschätzung der Erfolgsaussichten und des weiteren Vorgehens, ohne dass Details übersehen werden.

Warum ist ein optimierter Prompt entscheidend für juristische Analysen?

Ein präziser Prompt ist entscheidend, weil er der KI den exakten juristischen Rahmen vorgibt und so halluzinierte oder oberflächliche Antworten verhindert. Viele Anwält:innen wissen, was sie wissen wollen, aber nicht immer, wie sie es der KI technisch optimal kommunizieren.

Im Video sehen wir ein klassisches Beispiel für "Meta-Prompting": Die Nutzerin bittet Pylehound zunächst um Hilfe bei der Erstellung der Anweisung selbst („Unterstütze mich dabei, einen guten Prompt zu erstellen“). Das Ergebnis ist ein hochspezifischer Prompt, der Anweisungen enthält wie:

• Sachverhalt: Chronologisch und neutral, ohne Wertung.
• Rechtliche Würdigung: Fokus auf Normen und Subsumtion.
• Argumente: Differenzierung zwischen primären Argumentationslinien und stützenden Begründungen.

Dieser Zwischenschritt garantiert, dass das Ergebnis exakt den hohen Anforderungen juristischer Arbeit entspricht.

Wie funktioniert der Workflow der Klage-Zusammenfassung in Pylehound?

Der Prozess für eine KI-gestützte Aktenanalyse lässt sich in vier effiziente Schritte unterteilen:

1. Prompt-Erstellung: Lassen Sie sich von Pylehound einen optimierten Befehl für die Zusammenfassung generieren, der explizit nach Sachverhalt und rechtlicher Würdigung trennt.
2. Projekt & Wissensdatenbank: Erstellen Sie ein neues Projekt (z. B. „Zusammenfassung Klage“) und laden Sie die Klageschrift (PDF) in die Wissensdatenbank hoch. Die Datei wird lokal und sicher verarbeitet.
3. Instruktion: Starten Sie eine neue Konversation und fügen Sie den zuvor optimierten Prompt ein.
4. Ergebnis: Pylehound liefert eine strukturierte Analyse, getrennt nach Sachverhalt, rechtlicher Würdigung und einzelnen Argumenten der Gegenseite.

Fazit

Die Nutzung von KI im juristischen Alltag bedeutet nicht, die Kontrolle abzugeben, sondern sich von repetitiver Analysearbeit zu befreien. Mit Pylehound verwandeln Anwält:innen eine umfangreiche Klageschrift in wenigen Augenblicken in eine präzise Arbeitsgrundlage.

Möchten Sie Ihre Mandatsbearbeitung ebenfalls beschleunigen? Testen Sie, wie Pylehound Ihre Kanzlei effizienter macht.

---

Transkript

00:00 Ich habe heute eine Klage bekommen. Und da möchte ich es natürlich als Erstes mir mal einen Überblick verschaffen. Über die Klageschrift, über das Mandat an sich.

00:15 Das heißt, ich hätte gerne eine Zusammenfassung der Klage. Und zwar aufgeteilt nach Sachverhalt und nach rechtlicher Würdigung.

00:26 Bevor ich jetzt tatsächlich mit dem Projekt starte, mit der Klage starte, fange ich jetzt erst mal an, mich beim Prompting für diesen konkreten Fall von Pylehound unterstützen zu lassen.

00:42 Das heißt, ich stelle die Bitte: „Unterstütze mich dabei, einen guten Prompt zu erstellen. Ich möchte eine Klage zusammenfassen lassen, getrennt nach Sachverhalt und rechtlicher Würdigung mit den einzelnen Argumenten des Klägers.“

01:09 So, mal gucken, inwieweit Pylehound hier meinen Prompt noch verbessern würde. Ja, sehr gut.

01:18 Die Zusammenfassung soll in folgende Abschnitte unterteilt sein: Sachverhalt, chronologisch und neutral zusammenfassen – genau, hier soll natürlich keine rechtliche Würdigung oder eine Bewertung mit vorgenommen werden.

01:30 Die Argumente sollen hier in diesem Fall auch differenziert werden zwischen primären Argumentationen und unterstützender Begründung. Super, da wäre ich jetzt gar nicht drauf gekommen an dieser Stelle. Aber gut zu wissen, das nutze ich gleich.

01:46 Jetzt erstelle ich mir das neue Projekt „Zusammenfassung Klage“. Als Erstes möchte ich natürlich eine Wissensdatenbank hinzufügen. Das ist in meinem Fall nur die Klage, die Musterklage.

01:58 Ich importiere die Datei. Dateiverarbeitung ist schon abgeschlossen, das Häkchen ist grün. Und los geht's.

02:08 Ich starte mit einer neuen Konversation. Hier unten sehe ich noch mal das richtige Projekt, die richtige Wissensdatenbank „Zusammenfassung Klage“ ist hier beigefügt.

02:22 Und das heißt, ich kann jetzt mit Steuerung-V oder Command-V hier meinen großartigen Prompt von Pylehound von vorhin einfügen und los geht's.

02:32 Und wunderbar: Hier wird mir die Klage zusammengefasst. Einmal der Sachverhalt, die rechtliche Würdigung und hier einmal noch die einzelnen Argumente des Klägers.